医学伦理审查

医学期刊在审稿中，应严格执行有关伦理的法律文件、开展医学伦理教育、强化生物医学研究中的伦理准则。医学期刊具有学术交流、示范、导向3大功能，发表的文献数量占医药文献总量的70%。在以患者和对照者为试验对象时，则与人的生命息息相关，应严格遵守《赫尔辛基宣言》等涉及人类的医学研究伦理准则，以提升整个医学科研队伍的伦理学认识。

纳入标准与排除标准

> 纳入标准∶①术前评估cN0；②初次手术；③至少接受患侧甲状腺腺叶切除加同侧中央区淋巴结清扫④术后病理证实为单侧PTMC⑤有完整的临床及病理资料。

> 排除标准①术前评估为cN1者；②非PTC或PTC肿瘤直径>10mm；③双侧癌；④临床及病理资料不完整。cN0评估参照王建彪等提出的标准。

本研究通过重庆医科大学附属第一医院伦理委员会审批（批号∶2020-487），所有患者已签署知情同意书。

遏制学术腐败

> 美国科学院用FFP概括了学术腐败的定义及表现∶捏造（Fabrication）篡改（Fal-sification）和剽窃（Plagiarism）。

> 20世纪90年代至今，我国关于惩治学术腐败的呼声越来越高。强调提高编辑素质，加强职业道德建设，构建标准化的编辑出版机制，发挥编辑遏制学术腐败的作用。利用网上学术期刊论文查重数据库，对疑为抄袭论文，可利用国内三大全文数据库查对相似课题文献对其方法、结果、结论进行对比分析，如发现抄袭论文，在退稿时，将查获的文献一并通过电子邮件寄给作者；由于数据库文献滞后于现刊，对专科现刊进行检索，显然也是有益处，不过多数编辑部恐怕没有充足的人力进行这一工作，但可与图书馆合作，委托查对。

> 目前，我国学术界有CNKI研发的AMLFP系统、武汉大学研发的RDSR ANTIP反剽窃系统、万方数据库的PSDS等。《右江医学杂志编辑部采用《科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）》进行查重。本刊以前用的是PSDS，现在用的是AMLFP系统。

对疑难问题的求解法

> ①编辑相互研究，尽可能达成共识，以利正确处理稿件；

> ②对不熟悉的知识，应借助网络、相关数据库、各类工具书或参考书求解；

> ③求助相关专家解答；

> ④请示编辑部主任、常务编委或主编；

> ⑤将疑问处直接与作者交流等：编辑尊重作者，谦虚、严谨、好学的态度，是保证审稿质量极重要的一个方面。

来源：《稿件的蝶变历程与审稿的作用》课程。

声明：仅供医学药学专业人士阅读，不构成实际治疗建议。