专家审稿结果

> 两审意见均同意刊登，作为待发稿件；

> 均认为不宜发表，经总编审核后退稿；

> 两审提出的修改意见一致，直接返作者修改；

> 出入较大，由主编处理。两审意见差异较大，须进行三审仲裁。须经修改的稿件及时将修改意见转告给作者，由作者修改后寄回，视情况再请专家复审。

稿件的处理结果> 退稿

初审时退稿∶

①不符合本刊报道内容的稿件。

②质量低劣（主题不鲜明、表述不清、缺乏逻辑性等）。

③从结果中导出的结论不正确或不可信。

④两组对照比较的资料缺乏对比性，样本量过小，无统计学处理等。

⑤类似近期本刊或其他刊已报道的稿件，缺乏新颖性。

⑥经《科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）》或证实为抄袭的稿件。

⑦经文献检索证实为改头换面重复发表的稿件等（实用医学杂志将“重复发表”稿件定义为∶作者单位相同，或大部分作者相同，包括第一作者相同或不同、作者排名顺序相同或不同；主要的研究方法相同；半数以上的内容相同；结论类似）。

⑧内容违犯国家政策、法令的稿件。《人民军医》杂志还将∶重复投稿；加作者；拼凑数据等列为退稿依据。

来源：《稿件的蝶变历程与审稿的作用》课程。

声明：仅供医学药学专业人士阅读，不构成实际治疗建议。